نيوز عربي – واشنطن
أعلنت كل من الولايات المتحدة وإيران أن المحادثات الدبلوماسية الأولية بين الجانبين بشأن البرنامج النووي الإيراني، والتي جرت يوم السبت في سلطنة عمان، كانت “بناءة وإيجابية”، في خطوة قد تمهّد الطريق لأول مفاوضات مباشرة رسمية بين الطرفين منذ وصول الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى الحكم مجددًا.
☑️ تحرّك جديد رغم التوتر
ووفقًا لتقارير أميركية، فإن جولة جديدة من المحادثات ستُعقد السبت المقبل، وسط ترقّب دولي واسع لما إذا كانت ستفضي إلى لقاء مباشر رسمي بين واشنطن وطهران، بعد أن انسحب ترامب من الاتفاق النووي في 2018 خلال ولايته الأولى.
وفي بيان صادر عن البيت الأبيض، وصفت الإدارة الأميركية المحادثات بأنها “خطوة إلى الأمام لتحقيق نتيجة متبادلة المنفعة”، مؤكدة أن الأجواء كانت إيجابية وبنّاءة للغاية.
🇮🇱 قلق إسرائيلي متزايد
في المقابل، عبّرت دوائر السياسة الخارجية في واشنطن عن إدراكها لحالة الغضب والإحباط الإسرائيلي من هذا المسار التفاوضي، خاصة في ظل مساعي رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لدفع إدارة ترامب نحو تبنّي ما يُعرف بـ”الخيار الليبي”، والذي يعني إجبار إيران على الاستسلام الكامل أو تنفيذ هجمات عسكرية مشتركة مع واشنطن لتدمير البرنامج النووي الإيراني.
🔍 بين الدبلوماسية والتصعيد
يأتي هذا التطور في وقت بالغ الحساسية على المستوى الإقليمي والدولي، وسط تساؤلات حول ما إذا كان ترامب سيتجه نحو تسوية دبلوماسية، أم سيعود إلى نهج التصعيد والضغط الأقصى الذي طبع سياسته تجاه طهران في السابق.
وتظل سلطنة عمان، التي استضافت هذه الجولة من المحادثات، تلعب دورًا محوريًا كوسيط محايد في الملف النووي الإيراني، كما فعلت سابقًا في مراحل سابقة من التفاوض.
تفضيل مسار التفاوض
وتشير مجلة الإيكونوميست إلى أن ترامب أوضح لنتنياهو خطا أحمر خلال لقائهما في البيت الأبيض يوم الثلاثاء الماضي، “لا تفعل أي شيء يفسد هذه المفاوضات”.
وعلى الرغم من الحشد العسكري الكبير الذي تقوم به واشنطن في الشرق الأوسط على خلفية تصاعد حدة خطاب ترامب ضد إيران، اعتبرت كيلسي دافنبورت، مديرة برنامج سياسة عدم الانتشار النووي في جمعية الحد من انتشار الأسلحة بواشنطن، في حديث للجزيرة نت، أن “ترامب يسعى لتجنب سيناريو مهاجمة إيران بسبب تداعياته على أجندته الداخلية الأميركية”.
وذكرت دافنبورت في حديثها أنه “على الرغم من خطاب ترامب حول قصف إيران إذا لم يكن هناك اتفاق، فإن ترامب لا يحبذ خيار الحرب على عكس نتنياهو. يدرك ترامب أن الضربات العسكرية على إيران تزيد من خطر تورط الولايات المتحدة في صراع آخر في الشرق الأوسط”.
من جانبه، اعتبر تاريتا بارسي نائب رئيس معهد كوينسي بواشنطن، أنه “ونظرا لتاريخ نتنياهو الطويل في تخريب الدبلوماسية الأميركية الإيرانية، يجب على ترامب إبقاء نتنياهو بعيدا عن صنع القرار بشأن المسار الدبلوماسي إذا أراد تأمين اتفاق مع إيران.
وأضاف أنه سيكون من الحماقة أن يأخذ ترامب نصائح من نتنياهو بالنظر إلى حقيقة سعيه -لأكثر من 20 عاما حتى الآن- إلى منع المحادثات وتخريبها من أجل دفع الولايات المتحدة لتكون في حالة مواجهة دائمة مع إيران”.
تحذير من الفشل
وفي حديثه للجزيرة نت، أشار بارسي إلى أن “إستراتيجية نتنياهو تتمثل في إقناع ترامب بتبني إستراتيجية دبلوماسية تهدف إلى الفشل”.
وأوضح أن نتنياهو يعلم أن إيران لن تقبل أبدا تفكيك برنامجها النووي على غرار ليبيا، وهذا هو بالضبط سبب حثه ترامب على تبني هذا الهدف.
وحسب بارسي يقدر نتنياهو أنه عندما ترفض إيران مثل هذا الاقتراح، فإن ترامب سيصعد، وسيخدمه في سعيه لحرب بين الولايات المتحدة وإيران.
وحذ بارسي من ألاعيب نتنياهو، وقال “حتى لو لم يتبن ترامب موقف نتنياهو المتمثل في نموذج ليبيا، يأمل نتنياهو في دفع ترامب نحو تقديم عرض مضاد مع إيران يكون متطرفا بما يكفي لضمان رفضه من طهران، وأن هذا الرد الفاشل قد يضع ترامب على طريق الحرب.
أما الأكاديمية ذات الأصول الإيرانية، وخبيرة الشؤون الخارجية الأميركية، عسل آراد، فقد قالت للجزيرة نت، إنه “في حين أن نتنياهو يدفع بالنموذج الليبي للمطالبة بالتخلي الكامل عن البرنامج النووي الإيراني كوسيلة لعرقلة أي اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران لأنه يعلم أن طهران سترفض ذلك، يدرك أن إيران، وبصفتها دولة موقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، يُسمح لها بامتلاك برنامج نووي مدني بموجب القانون الدولي”.
من هنا يضغط نتنياهو من أجل أن تستسلم إيران في محاولة لتخريب أي اتفاق محتمل من شأنه، في الواقع، أن يضع قيودا على برنامج إيران ويمنع امتلاك سلاح نووي، تتابع آراد.
من جانبه، قال جودت بهجت، خبير الشؤون الإيرانية، والمحاضر بمركز الشرق الأدنى وجنوب آسيا بجامعة الدفاع الوطني التابعة للبنتاغون، للجزيرة نت، إن الزعيمين، ترامب ونتنياهو، غير متفقين تماما إلا على أن إيران لا ينبغي أن تحصل على القنبلة النووية، لكن نتنياهو يضغط على ترامب للذهاب إلى الحرب، في حين أن ترامب لا يريد أن يدخل الولايات المتحدة في حرب بلا نهاية في الشرق الأوسط.
وفي حوار مع نيوز عربي، قال البروفيسور ستيفن هايدمان، رئيس قسم دراسات الشرق الأوسط في جامعة سميث بولاية ماساتشوستس الأميركية، والخبير غير المقيم بمركز سياسات الشرق الأوسط في معهد بروكينغز بواشنطن، إن “زيارة نتنياهو الثانية إلى البيت الأبيض كانت فشلا ذريعا له، حيث جاء إلى واشنطن بـ3 أهداف، غادر دون تحقيق أي منها”.
وفيما يتعلق بإيران، قال هايدمان، إن نتنياهو سعى “إلى تشجيع ترامب على تأييد خطط إسرائيل لهجوم محتمل على إيران بدلا من السعي إلى اتفاق تفاوضي بشأن البرنامج النووي الإيراني، وهو ما لم يحدث”.
ضغوط وضغوط مضادة
في الوقت ذاته، يشكك أعضاء في مجلسي الكونغرس من أنصار إسرائيل من الحزبين في احتمال نجاح خطوة ترامب بالتفاوض مع إيران من أجل التوصل إلى اتفاق نووي معها.
وتعكس وجهات نظرهم إجماعا واسع النطاق على أن التوصل إلى اتفاق مناسب من شأنه تفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل سيكون صعبا، إن لم يكن مستحيلا.
وفي تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي، قال السيناتور الجمهوري جون كينيدي، من ولاية لويزيانا، إن أي اتفاق مع إيران يجب أن ينطوي على تفكيك برنامجها النووي، وهو شرط من غير المرجح أن يقبله النظام هناك.
أما السيناتور الديمقراطي جون فيترمان، من ولاية بنسلفانيا، فيعارض المحادثات النووية مع طهران، وقال “لست متأكدا من قيمة التفاوض، أفضل أن تدمر إسرائيل المنشآت النووية الإيرانية”.
كذلك عبر العديد من المشرعين والمحللين الجمهوريين عن قلقهم بشكل خاص بشأن قيام المبعوث للشرق الأوسط ستيفن ويتكوف بدور المفاوض الأميركي الرئيسي في المحادثات.
وعلى النقيض، حذر تاكر كارلسون، الإعلامي الشهير والحليف المقرب من الرئيس ترامب، من مسار مواجهة إيران، وجاء في تغريدة له على منصة إكس “أي شخص يدافع عن الصراع مع إيران ليس حليفا للولايات المتحدة، ولكنه عدو”.
